雑談用掲示板 - 51～100件目

全100件の内、新着の記事から50件ずつ表示します。

1 2 | 《前のページ | 次のページ》

＞法学部生さん

投稿者：管理人投稿日：2008年 6月23日(月)21時34分43秒

偽計と威力の区別は必ずしも明確ではなく、判例上も、偽計の範囲が広く、区別はあいまいです。同じ業務妨害罪であり、しかも法定刑も同じなので、あまり区別にこだわる必要がないのかもしれません。不法領得の意思が欠けるという考えも、ありうるでしょうね。微妙といえば微妙です。

(無題)

投稿者：法学部生投稿日：2008年 6月23日(月)18時17分17秒

返信・引用

どうもありがとうございました。やっぱりそうですよね。なんか友達が、告発するためというのは、ものの経済的用法に従って何等かの利益を享受しようという意思には当てはまらないんじゃないかと言ってきまして困惑しました。ところで最近ニュースでネット掲示板に犯罪予告を書き込んだ人がたくさん摘発されていますが、威力業務妨害で逮捕とあったり、偽計業務妨害で逮捕とあったりします。同じようにどこかのネット掲示板に書き込んでて、何故威力、偽計に分かれるのか不思議です。威力か偽計かは相手に障害を誇示するかどうかで判断するわけですがどこかのネット掲示板に書き込んだ場合、具体的にどういう条件がそろった時威力になり、どういう条件がそろった時偽計になるのでしょうか？

＞法学部生さん

投稿者：管理人投稿日：2008年 6月21日(土)12時18分12秒

返信・引用編集済

事実関係の詳細がわからないので何ともいえませんが、報道の事実を前提にすると、理論的には成立しうるでしょうね。

(無題)

投稿者：法学部生投稿日：2008年 6月21日(土)02時42分6秒

返信・引用

プラスマイナスをいろいろ調べてみましたが確かにあまり変わらないみたいです。南山のほうが入りやすそうみたいですがまずは明日の適性試験を頑張ります。あとグリーンピースが鯨肉を告発するために持ち去った事件がありますが、先生はあれは窃盗罪は成立すると思いますか？大半の学者は成立するとおっしゃってるみたいですが、しないとおっしゃってる学者もいるようです

＞法学部生さん

投稿者：管理人投稿日：2008年 6月15日(日)10時05分14秒

返信・引用

どちらも良い法科大学院です。本人次第です。考える暇があったら勉強します。

法科大学院について

投稿者：法学部生投稿日：2008年 6月14日(土)22時57分54秒

返信・引用

法科大学院について質問ですが、愛知大学ローと南山ローならどちらが良いと思いますか？新司を突破するという観点で。先生ならどちらへいきますか？

＞ロッキーさん

投稿者：管理人投稿日：2008年 6月 3日(火)18時35分59秒

返信・引用

現在，悩んでいるところです。

(無題)

投稿者：ロッキー投稿日：2008年 6月 2日(月)02時38分23秒

返信・引用

> No.166[元記事へ] よく読んでみたらそうかもしれません。でも死刑はちょっとと思いました。昔より殺人事件数は減っているのに死刑が増えているようなので不思議だなと思いました。メディアのせいもあるんじゃないかと。そのうち一人殺せば原則死刑ってふうにもなり得るのではないかと感じました。先生は死刑制度は賛成ですか？

＞ロッキーさん

投稿者：管理人投稿日：2008年 5月29日(木)08時23分25秒

返信・引用

新聞等で事件の事実関係の詳細をご存知ですか？知っていれば、「市長だったから」というだけの、単純な理由での死刑判決でないことはわかると思います。もっとも、以前なら死刑にならなかった可能性が大でしょう。光市母子殺害事件最高裁判決で、非常に悪質な場合は「原則死刑」、という判断が示されたことが、今回の判決の背景にあると思います。

豊田先生

投稿者：ロッキー投稿日：2008年 5月27日(火)05時06分55秒

返信・引用

質問ですが、長崎市長が銃殺された事件で昨日死刑が下されましたがあれについてどう思いますか？僕は不当判決だと思いました。一般人が病院で暴力団員に銃殺された時は無期なのに、市長が暴力団員に銃殺された時はこうもあっさり死刑がでるなんておかしくないですか？権力者が殺されたら簡単に死刑ですが一般人が殺されてもなかなか死刑にはならない。これって差別じゃないですか？それに市長はこの暴力団員と知り合いだったみたいですがそのへんはどうなんでしょうか？いろんなヤバイ人と繋がってたんじゃないでしょうか？なら市長にも非があった思います。それなのにもかかわらず、死刑にするのは不当だと思いました。

お返事ありがとうございます。

投稿者：Ｎ（近畿大学法学部法律学科1回）投稿日：2008年 3月21日(金)21時41分4秒

返信・引用

話には聞いていましたが、本人なりにがんばればなんとかなる、というものではない、というのは、改めて伺うとなんとも恐ろしい言葉ですね。（間々あることですが…。）今は今の勉強を楽しみます。もし本当に刑法が好きならば、現実に立ち向かうだけの “相当の覚悟”もいずれ芽生えて来るでしょうし。（ひょっとすると他の何かが芽生えてくるかもしれないし。）と、いうわけで悩むのやめて勉強します（笑）ご助言ありがとうございました。

＞Nさん

投稿者：管理人投稿日：2008年 3月20日(木)22時11分7秒

返信・引用

将来どのような道に進むにしても、刑法が好きなのであれば、当面は講義やゼミで刑法を思う存分勉強したらいいと思います。まだ次は２年生ですから、それで十分ですよ。（ドイツ語は、根性でなんとかなります。）刑法の研究者（大学教員）のことについて、少々。好きな研究ができて、教育もできて、私にとっては最高です。ただし、この道に進むには、相当の覚悟、時間、労力、お金、などが必要です。法科大学院ができてポストがぐっと増えたとはいえ、刑法のポストは業界全体で見たらけっして多くはありません。ですから、本人なりにがんばればなんとかなる、というものでもありません。時間もかかります。研究者になるには、（１）法科大学院を出て、大学院博士課程に進む、（２）大学院修士課程に入り、博士課程に進む、の２ルートが一般的ですが、いずれのルートをとっても、大学卒業後、少なくとも５年程度の時間がかかります。大学院を出てすぐに就職が決まることはまれですから、通常はさらに数年かかると思ってください。その間、授業料等の出費があります。ともあれ、いまは幅広く、法律や政治の勉強を楽しむことです。その中で、自分の適性や具体的な希望進路も、おのずと見えてくることでしょう。

ご教示お願いします。

投稿者：Ｎ（近畿大学法学部法律学科1回）投稿日：2008年 3月19日(水)17時14分31秒

返信・引用

先日、研究室にお邪魔いたしました、近畿大学法学部法律学科1回のＮです。お忙しい中お時間をとっていただき、ありがとうございました。実は、今、大変悩んでおります。先日お伺いした折にも、少しお尋ねしましたが、これから刑法をどのように学ぼうか、と。法学部の学生として一年間勉強した中で気づいたのは、自分は刑法が好きなのではないか、ということです。そして、将来のことを考えるに、3年後には学んだことと離れなければならない可能性が高い、というのはなんとも残念でなりません。具体的には、例えば、刑法を本格的に学ぶにはドイツ語を解さなければならないのだろうか？（もしドイツ語を学ぶなら、今学んでいる韓国語や中国語は自然、置き去りになってしまうだろう…それはそれで惜しい）とか、授業で学んだことしか身についていないようではダメなのではないか？とか、自分ひとりで学べず、直ぐに先生に訊いてしまうようでは、そもそも学問に向いていないのではないか？とか、でも、他の科目も好きだなぁ、とか、・・・先生みたいになれたらいいなぁ、とか。悩むにはまだ早いかもしれません、ですが、この一年はあっという間でした。おそらく来年も再来年もそうでしょう。どうか悩める学生にご教示をお願いします。

ありがとうございます!!

投稿者：桃プー投稿日：2008年 3月 1日(土)10時21分35秒

返信・引用

こんなに早く、お返事をしていただき、本当にありがとうございます!! 私が通う法科大学院では刑法の教科書を指定されておらず、自分にあったものを教科書として使ってほしいと言われ、本当に困っていたのです(汗) 先生のご意見を参考したいと思います☆ 本当にありがとうございます!! また、こちらにお邪魔すると思いますので、その際はよろしくお願いします。それでは、誠に勝手ながら、失礼致します。本当にありがとうございます。

＞桃プーさん

投稿者：管理人投稿日：2008年 2月28日(木)23時22分35秒

返信・引用

卒業決定おめでとうございます。教科書は、情報の質と量の点で、最後までずっと使えるものがいいと思います。ちなみに、法科大学院の私の授業では、山口厚教授の総論、各論を指定しています。

今日は卒業判定結果発表☆

投稿者：桃プー投稿日：2008年 2月28日(木)15時07分56秒

返信・引用

お返事、ありがとうございます☆ お忙しい中、本当にありがとうございます。今日は成績発表と卒業判定結果発表がありまして、無事に卒業する事が出来ます!! 司法コースなのに、刑事訴訟法を落としてしまい、本当に泣いておりましたが、無事に取得できました☆ これで、４月から大学院生です!! 必死になって勉強します!!! 話しは変わりますが、今、基本書をどうしようかと悩んでます。司法協会の『刑法総論講義案』にしようとすると、そうすると各論はどうしようと･･･。大学院の先輩方は自分のレベルに合ったものがいいとお話されていたのですが…。申し訳ないのですが、お時間のございます際に、お返事をいただけると幸いです。よろしくお願い致します。

＞近大１回生さん

投稿者：管理人投稿日：2008年 2月 5日(火)22時25分18秒

返信・引用

恥ずかしがらずにどうぞ、どうぞ（笑）。テストいよいよ明日ですね。がんばってください。

刑法の授業の感想

投稿者：近大１回生投稿日：2008年 2月 2日(土)16時50分58秒

返信・引用

近大一回で豊田先生の授業を受けている者ですが、この一年間非常に分かりやすい授業ありがとうございました。直接言うのは恥ずかしのでこのような所でしか言えないことを御許し下さい。水曜の刑法のテスト頑張ります。

＞桃プーさん

投稿者：管理人投稿日：2008年 1月31日(木)19時40分49秒

返信・引用

遅くなりましたが、進学決定おめでとうございます。チャンスをゲットできてよかったですね。（卒業の方は大丈夫かな？）ご承知のとおり、新司法試験はなお難関で、法科大学院に入ってからも、猛勉強しないと受かりません。がんばってください。

お久しぶりです。

投稿者：桃プー投稿日：2007年11月 6日(火)16時12分1秒

返信・引用

お久しぶりです!!! 愛大の愛法会でお世話になった者です。今年の春は、時々お会いすることが出来ましたが、秋は出来ませんので、書き込むことに致しました。実は、法科大学院への進学が決まりました。愛大ではないのですが、なんとか夢をかなえるためのチケットを手に入れることができました。ただ情けないことに、まだ卒業単位が取れていないので、そちらを何とかしなければならないのですが… とりあえず、今はホッとしてます。自分が誰なのか把握なされたかどうか不安ではありますが、時々、こちらに書き込みたいなと思いますので、よろしくお願い致します。それでは、誠に勝手ながら失礼致します。お体にはお気をつけください。

自転車の部品窃盗について

投稿者：近大四回生投稿日：2007年10月 9日(火)01時42分51秒

返信・引用

ありがとうございます。警察にこのことを届けたところしばらくの間ですが、見回りに来てくれていたようです。ここ一週間は盗られたということも聞きません。解決したとは思いますが、また問題が発生したときは、よろしくお願いします。

部品であっても

投稿者：管理人投稿日：2007年10月 3日(水)19時27分35秒

返信・引用

窃盗は窃盗です。しかも，何度もでしょう。警察に届けてみてはどうでしょうか。最近，特定の金属が盗まれる事件が多発しています。転売すると（とくに中国へ転売すると）高く売れるのだそうです。

自転車の部品窃盗について

投稿者：近大四回生投稿日：2007年 9月26日(水)22時56分52秒

返信・引用

　近大の法学部に在学している学生です。　ここ最近、アルバイト先で自転車やバイクの車輪のバルブ(空気漏れを防ぐために締める金具)が盗まれています。警察に相談をしようかと考えてはいるのですが、あまりにも事件として軽微すぎるのではと思い、どうしようかと悩んでいます。もしよろしければ、アドバイスを教えて頂ければと思い投稿しました。よろしくお願いします。

初めてのチュウ

投稿者：TDコング投稿日：2007年 7月16日(月)17時19分47秒

返信・引用

初めてのチュウってどんな味ですか？やっぱり酸っぱいですか(笑

お久しぶりです！

投稿者：管理人投稿日：2007年 4月25日(水)18時46分0秒

返信・引用

須田様豊田です。お久しぶりです。事務所移転のご連絡，ありがとうございます。都内進出ですか。おめでとうございます。着々と前進されていますね。法友会の人とは，ごく一部をのぞいて，長らくお会いしていませんが，間接的に情報は入ってきます。（N君のことも。）それでは，ますますのご活躍をお祈りしています。追伸：メールは，この掲示板の下の「管理者へメール」でやり取りできますので，よろしかったら，そちらを通じてメールをいただけると嬉しいです。

お久しぶりです。

投稿者：須田投稿日：2007年 4月23日(月)22時55分23秒

返信・引用

豊田様法友会時代に、大変お世話になりました、須田です。ご活躍は、ネット上で常に拝見しています。アクセス手段が、この雑談板しかなさそうなので、書かせて頂きました。ご容赦ください。私は、６月末にて、自分の運営する事務所を、神奈川県藤沢市から、東京都内へ移転させる運びとなりました。昨年秋は、同窓N君の挙式で広島へ行き、盟友、後輩たちと感動の再会をしました。

出席は取りません

投稿者：管理人投稿日：2007年 4月14日(土)16時28分42秒

返信・引用

どうしても、というときに限り、前半でもかまいませんが、毎回前半に、というのは、できれば、やめてほしいと思います。（他にも、前半に、という人は、たくさんいるでしょうから。）

(無題)

投稿者：dadada 投稿日：2007年 4月13日(金)10時09分46秒

返信・引用

初めての投稿で、失礼申し訳ございません。豊田教授は授業で出席をお取りになるかたなのでしょうか？？近大では豊田教授の授業が続けて２回ありまして、私は後半を受けさせていただいてるんですが、諸事情のため前半を受けさせてほしいのですが･･･

いただいたお花は

投稿者：とよとよ投稿日：2007年 2月22日(木)12時32分17秒

返信・引用

大事に花瓶に生けてます。元気にしてますよ。ありがとう。

昨日は有り難うございました。

投稿者：１Ｌ投稿日：2007年 2月20日(火)18時32分36秒

返信・引用

管理人様へ昨日はすごくお世話になりましたので、ここにも御礼のメッセージを残しておきます。昨日は本当に有り難うございました。非常に楽しく、有意義な時間を過ごせました。これも偏に管理人様のおかげです。来期も機会があれば是非出席してください。お誘いしますので♪ あ、花枯らさないでくださいね（笑）それではこの辺で失礼します。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なんちゃって幹事＠１Ｌ

楽しみです♪♪

投稿者：ゆう投稿日：2007年 2月 3日(土)22時58分15秒

返信・引用

忙しいとうっかり忘れちゃうこと、よくありますよね。次回は、２ヶ月分のおもしろネタを期待してます！

あ、忘れてた。

投稿者：管理人投稿日：2007年 2月 2日(金)23時34分0秒

返信・引用

＞ゆうさんツッコミありがとう。忘れていただけです。このごろなんだか忙しくて。2月は忘れずに更新するつもりです。

さっき２月になりましたけど

投稿者：ゆう投稿日：2007年 2月 1日(木)00時06分52秒

返信・引用

豊田先生、月記やめちゃったんですか？それとも、ただ忘れてらっしゃるだけなんでしょうか…。お忙しいのかもしれませんが、更新されないと、ちょっと淋しいです。

(無題)

投稿者：あ投稿日：2007年 1月27日(土)14時54分57秒

返信・引用

どうもありがとうございます。春休みなので図書館にいき多くの本を読んでみます。

＞「あ」さん

投稿者：管理人投稿日：2007年 1月26日(金)04時37分12秒

返信・引用

そんなに頭よくないです。食事は大事だと思いますが、こだわりはとくになく、むしろ不健康な方だと思います（お酒もよく飲みます）。そうですね、本（何でもよい。好きな本、読みたい本）をたくさん読むとよいのではないでしょうか。

(無題)

投稿者：あ投稿日：2007年 1月25日(木)14時11分20秒

返信・引用

先生のように頭が良くなるにはどうすればいいですか？やはり食事が大事ですか？先生のとくにこだわってる食べ物とかよく作る料理とかこれだけは避けているとかあったら教えてください。

＞サンタタタさん

投稿者：管理人投稿日：2006年12月27日(水)18時56分45秒

返信・引用

クリスマスの授業はどうでしたか。サンタタタさんもよいお年を。そして来年もよろしく！

豊田先生！

投稿者：サンタタタ投稿日：2006年12月25日(月)10時53分12秒

返信・引用

メリークリスマスです！今日はクリスマスだというのにどうして授業があるのでしょう？先生はもう冬休み突入でいいですね。きっと楽しいクリスマスをお過ごしのことと思います。うらやましい限りです…。ついでに楽しいお正月も満喫してください！それでは来年もよろしくお願いします。

冬眠に入りました

投稿者：管理人投稿日：2006年11月13日(月)21時18分5秒

返信・引用

Iさまお久しぶりです。息子さんたち、イイ感じに育っているじゃないですか。虫に興味津々、すばらしいことです。オオクワガタたちは冬眠生活に入りました。深さ５センチほどのマット（おがくず）の中にもぐって、じっとしています。来年の春まで放置です。（ときどき水分補給はしますが。） Iさんも風邪に気をつけて（流行りはじめています）、元気に楽しくお過ごしください。ではでは。

久しぶりに読みました！

投稿者：I 投稿日：2006年11月 8日(水)13時15分1秒

返信・引用

管理人さま、こんにちは☆　埼玉県のＩです。先日、久しぶりに「クワガタの次世代飼育」を読ませていただきました。 (虫苦手の私は読むのが怖かったのですが、小１の長男が急に思い出し、アクセスさせられてしまったのです・・・・）本業なみに素晴らしい記録ですね～。スゴイ・・・。今年の夏は、息子をごまかしごまかし(長期留守にするから無理だよ～とか)、クワガタを飼うのを諦めさせ、本人も言わなくなっていたのですが、学校で何かクワガタとかカブトの話になったらしく、来年の夏休みの自由研究にする！！！なんて言われてしまいました。凍り付いている私の横で、息子は幼虫のアップ写真を見て喜んでいましたよ。最近は次男(5)・長女(まもなく2)まで興味津々で・・・。私はもう逃げられないかな・・・。ではでは、また記録の更新を楽しみに(私ではなく子供たちが)しております。季節の変わり目ですので、ご自愛くださいませ。Ｉ・Ｍ

そうです

投稿者：管理人投稿日：2006年 6月12日(月)16時58分7秒

返信・引用

1992年度から96年度まで，法友会にいました。懐かしいなあ。がんばってくださいね。

(無題)

投稿者：オランダ人投稿日：2006年 6月12日(月)16時20分13秒

返信・引用

ありごとうございました。ちなみに自分は法友会の者なんですが、豊田先生はＯＢなんですか？

RE：ひったくり

投稿者：管理人投稿日：2006年 6月 6日(火)22時12分57秒

返信・引用

＞オランダ人さんまず、ひったくりと傷害は、「通例」目的・手段の関係にあるとはいえないのではないでしょうか。牽連犯とは、「通例」一方が他方の手段又は結果の関係にある場合をいいます（判例）。また、錯誤を論じる必要はないでしょう。つぎに、ひったくりの軽い程度のものについて暴行罪は成立しないのか、ということですが、いい質問ですね。たしかに、ひったくりは、身体に対する有形力の行使を伴うことがありますので、暴行罪の構成要件該当性が肯定されてもよさそうです。しかし、実務では、通常のひったくりは窃盗罪のみで処理されます。これは、おそらく、ひったくりは窃盗罪の典型例の一つであり、それに伴う暴行は窃盗罪で包括的に評価されている（窃盗罪の予定する違法性に含まれている）と考えられているからでしょう。理論的にも、そのように説明できると思います。したがって、結論的には、ひったくりに通常伴う程度の有形力の行使は、窃盗罪と別に暴行罪の構成要件に該当するものではない、といってよいと思います。もっとも、暴行の程度が、恐喝や強盗のそれに達した場合は、恐喝罪又は強盗罪が成立することはいうまでもありません。

ひったくり

投稿者：オランダ人投稿日：2006年 6月 1日(木)17時19分26秒

返信・引用

以前立命で講義を受けていたのですが、ひったくりと傷害が重なった時は手段と結果の関係で牽連犯になる気がするのですが、なぜ併合罪とされているのでしょうか？またこの場合に錯誤を論じる必要はあるでしょうか？それと、ひったくりにおいて暴行罪が成立しないのは、可罰的違法性が無いからですか？それとも構成要件に該当しないのですか？教えてくださいお願いします。

そうですね

投稿者：管理人投稿日：2006年 3月 9日(木)21時47分21秒

返信・引用

ふつう「危険引き受け」と呼ばれる事例は、関与者の誰も結果発生を望んでいないという点、つまり過失的な共働である点に特徴がありますので、過失犯でしか問題にならないといってよいでしょう。

危険の引き受け

投稿者：司法試験受験生投稿日：2006年 3月 9日(木)14時12分12秒

返信・引用

愛大の卒業生で司法試験を受験している者です。一つ質問があるのですが、危険の引き受けは過失犯でしか問題とならない議論なのでしょうか。

そのとおりです

投稿者：管理人投稿日：2006年 3月 8日(水)18時22分42秒

返信・引用

どんぐりさまそのような理解でよいと思います。

質問

投稿者：どんぐり投稿日：2006年 3月 8日(水)02時57分40秒

返信・引用編集済

先生の「必要的共犯についての一考察」論文に関して、質問させてください！各論の部分になるのですが、第二章第三節の犯人による犯人蔵匿・証拠隠滅の教唆についてです。わが国の学説では、先生も論文中で触れられているように、この問題の可罰性について、期待可能性の有無という点で対立しています。教唆犯の成立を肯定する見解からは、本人が証拠隠滅しないという期待可能性はなくても、それを教唆しないことについての期待可能性は認められると主張され、否定する見解からは、狭義の共犯の二次性という観点から、正犯の場合にも認められない期待可能性は、共犯の場合にも当然認められないと主張されていると理解しています。この点につき、先生は、共犯の処罰根拠につき「惹起説」を採用された上で、犯人は犯人蔵匿罪・証拠隠避罪の「『他人の』蔵匿や『他人の』刑事事件に関する証拠の隠滅」という結果は惹起しえない（法益を侵害し得ない）ことを理由として、これらの教唆を不可罰とされています。これは、学説の対立点である期待可能性（有責性）を検討するまでもなく、そもそも構成要件該当性が認められないという意味に理解したのですが、よろしいでしょうか。つまり、教唆の場合に期待可能性が認められるか云々という点とは別の、共犯の処罰根拠からの理由で、不可罰という結論を導かれていると理解したのですが、この理解は正しいでしょうか。また、本論文とは直接の関係はないかもしれませんが、共犯の処罰根拠に関して惹起説を採られるということは、先生は承継的共犯については否定的に解しておられると理解してよろしいでしょうか。非常に稚拙な質問ですが、よろしくお願いします！

まあまあです

投稿者：管理人投稿日：2006年 1月18日(水)22時43分4秒

返信・引用

ままいずみさま風のうわさで聞いていましたが、まさか大学の先輩で同業者の方がお相手だったとは。う～ん、誰だろう・・・ともあれ、おめでとうございます。福岡、暖かいし、とくに海の幸がおいしくていいですね。名古屋の私の住所は変わっていません。ではでは。

ただいま冬眠中

投稿者：管理人投稿日：2006年 1月18日(水)22時35分23秒

返信・引用

Iさま昆虫大好きの男の子、いいですねえ。 6歳だと、自分だけで飼うのはむずかしいでしょうが、お母さんがついていれば大丈夫なので、息子のためだと思って、涙をこらえて、がんばって勉強してください。よく整理されていて面白いサイト http://www.hi-ho.ne.jp/shiori-yura/ うちの幼虫たちは冬眠中で、ビンの底でじっとしています。寒いと縮んじゃうので、暖かくするのが本格派なんだそうですが、まずは自然にまかせて育ててみようと、放ってあります。（といっても室内なので、そんなに寒くないですが。）そういうことで、更新は、暖かくなって、変化が生じたら、行いたいと思います。

以上は、新着順51番目から100番目までの記事です。
これ以下の記事はありません。

1 2 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧