|
|
> No.221[元記事へ]
お塩さんへのお返事です。
> こんにちは。押尾学は殺人罪にはなり得ないですか?
> 未必の殺意があるようにも思えます。
> 三時間も空白時間がありますし、しかも室内といういわば排他的な場。
> 未必の殺意があったとは考えられませんか？
証拠からそのような事実が明らかになれば、そうでしょうけど、
どうなんでしょうね。
> 豊田先生が免許を取得していらっしゃらないとは初耳でした。
> 裁判官や検事は取得しないと聞いたことはありますが刑法学者もその傾向にあるんでしょうか。
どうなんでしょうね。運転する人もいますし、しない人もいます。
世間の傾向と比べると、免許をもっていない人の割合は高いかもしれません。
私の学部のゼミの先生は、事故したら大変だと、免許をもっていませんでした。
聞いたときは、こんな発想する人いるんだ〜と驚きましたが、
今の私も表向きは同じ理由で免許もってません。
（本当は取るのが面倒なだけ。）
しかし、その先生も、数年前に、免許をお取りになりました。
ペーパーの可能性が高いと踏んでいますが。
（今度きいてみよう。）
|
|
