早々のお返事、

新着順:32/100

投稿者：夏投稿日：2008年 7月18日(金)19時13分31秒

　ありがとうございます。　研究者への道が二つあるというのは、研究者志望の自分にとって正直、困惑します。研究者養成が司法制度改革で特に採りあげられている問題ではないとはいえ、この変革期に、自分がいることが恨めしいです。本当に、本当に… 　ですが、それを悔やんでも仕方がなく、意思決定をしなくてはと思います。　（動機・覚悟不十分と思われそうですが、）自分は刑法が好き、だし、当然、外国語文献も読んでいきながら、研究をしていきたいし☆正直、法科大学院出身と言う肩書きはとても魅力的ではありますが… 気合の問題でもあるかもしれませんが、院生の時点の論文の本数では当然、修士あがりの方が多少でも多いですよね。当然のことながら、論文を重視するとやはり、②修士→博士　が“良い”のかな…よくよく考えますが、先生のおっしゃる「研究者の王道」をとることになりそうです。　そして、次なる問題はどこの、どの先生に師事するかですね。当分ため息が止まらなそうですが、自分の方針、書かれた論文を読んでいきながら探していきます。　先生を探す際、何か特に気をつけなくては、というか関心を払うべき所はありますか？最後に（なるかわかりませんが、）教えていただけたらと思います。

》記事一覧表示

新着順:32/100

《前のページ | 次のページ》

雑談用掲示板

投稿募集！　スレッド一覧