先生はどうお考えですか？

新着順:34/100

先生はどうお考えですか？

投稿者：夏投稿日：2008年 7月17日(木)20時56分39秒

　毎日暑いですね、今日は質問をしに掲示板によらせていただきました。　この間、先生は研究者になるには現在、①法科大学院→博士　と、②修士→博士　の二つ道があるとおっしゃてみえましたが、正直、どちらが“良い”のでしょうか…　（何をもって“良い”とするのかもまた問題ですが）　自分としては（②を経た場合よりは）①は将来的に法科大学院への就職への道が開けるのでは、と思います。しかし、一方で研究者志望なら②のように研究過程へ進んだほうが、正統だろう、とも思うのです。修士の２年で博士への基礎固めを（語学、知識など）してそれから博士に進むべきではないのかと。（これが本当の研究者の姿ですよね？）でなければ、博士課程が、実質修士課程となってしまうのではないのか…なども思うのです。研究経験はそこからスタートなのですから… 　どちらの理由も自分は納得してしまい…どちらが正しいと言うような問題ではないのでしょうが… 　そもそも、①を経た研究者と②を経た研究者とは、求められるものが違うのでしょうか？　先生はどう思われますか？　曖昧な質問でしょうか、お返事いただけたらと思います。

》記事一覧表示

新着順:34/100

《前のページ | 次のページ》

雑談用掲示板

投稿募集！　スレッド一覧